Вебінари від Web of Knowledge: 30 січня - 3 лютого

Малгожата Красовська (Malgorzata Krasowska)  з Thomson Reuters багатьом розіслала запрошення, але раптом хтось забув чи не отримав: від завтра - 30 січня - до 3 лютого купа цікавих вебінарів, безкоштовно, російською мовою про:
– Web of Science: пошук найцікавіших статей в галузі, запис та експорт результатів пошуку, звіти цитування
– Web of Science та Researcher ID: пошук у Web of Science, персональний профіль, WOS та RID.
– Web of Science та EndNote 
– Web of Knowledge: новини, пошук різних баз (WOS, Medline, DII), запис та експорт результатів пошуку
– Journal Citation Reports : як створити власну стратегію публікації в журналах з імпакт-фактором, як пекспортувати дані з Journal Citation Reports і т.д.
– EndNoteWeb: як зібрати, зберегти та форматувати записи з баз даних та бібліотечних каталогів .

Годинні сесії починаються о  9:30, 11:00 та 12:30 за московським часом. 

Web of Science
понеділок  30/01, 12:30  Register
вівторок  31/01, 11:00  Register
середа  01/02, 9:30  Register

Web of Science: звіти цитування 
четверг 02/02, 9:30  Register
четвер 02/02, 12:30 Register
п'ятниця 03/02, 11:00 Register

Web of Science та Researcher ID
понеділок  30/01, 9:30  Register
вівторок  31/01, 12:30  Register

Web of Science та  EndNote Web
середа  01/02, 11:00  Register
середа  01/02, 12:30  Register

Платформа Web of Knowledge
четвер 02/02, 11:00  Register
п'ятниця 03/02, 9:30 Register

Journal Citation Reports 2010
понеділок  30/01, 11:00  Register
вівторок 31/01 9:30 Register

EndNote Web
пятниця 03/02, 12:30  Register

Реєструйтесь, кому куди цікаво. А хто буде в цей час в Могилянці на нашому семінарі, то по-перше, у нас теж буде не менш цікаво (програмка тут), по-друге, Wi-Fi присутній, тож...

Ще раз про Відкритий Доступ в Році 2011

Наш невтомний "адвокат відкритого доступу"  Петер Субер розіслав  січневий бюлетень Фундації Відкритого Знання (Open Knowledge Foundation), де, зокрема, упорядковані найбільш знакові події у царині відкритого доступу за 2011 р. Можливо, ми з Вами щось пропустили,  тож, гадаю, буде незле нагадати. Отож:

*   Відбувся найбільший в світі кемп відкритого доступу  Open Government Data Camp (Варшава, жовтень, понад 400 учасників з 40 країн)  
*   Фундація Open Knowledge Foundation відкрила відділення в Німеччині ;
*    Команда  CKAN , яка  підтримує софт для відкритих даних анонсувала нову версію (v1.5)
*    The Open Spending оголосила про нові здобутки у своїх проектах "візуалізації грошей" - створення мапи урядів та фінансових корпорацій, і відповідних даних  .
*    The Public Domain Review  - відкритий онлайновий журнал, що презентує унікальні тексти, зображення, фільми, поза авторським правом. Оце справді, гідна знахідка, тягнемо до своїх ресурсів-каталогів! 
*    Визначено переможців першого Panton Fellowships гранту, який складає  8000 британських фунтів для молодих дослідників в галузі відкритого доступу. У кого раптом валідний паспорт громадянина ЄС, подавайтесь, якраз нині оголоешно новий конкурс....
*   TEXTUS - новий відкритий софт для текстів публічного домену ;
Те, що видалось цікавим. Більше - на сайті Фундації. 
Не мерзніть! Майже Весна!

Королівське Товариство дарує найпопулярніші статті

За цією адресою 10 найпопулярніших у 2011 р. статей з Королівского Товариства  (найстаршого наукового товариства в світі, яке започаткувало перший науковий журнал у далекому 1665)  - у відкритому доступі!  Встигніть це використати на користь бібліотеки, завантажте, закаталогізуйте! 

А хто пропустив - перший відкритий журнал Королівського  Товариства - Open Biology. Додали до ресурсів?

Хто хотів гортати е-книжки?

Ось, вже можна. Розумна е-книжка відKAIST ITC ( Kaist Institute of Information Technology Convergence in South Korea). Навігація, гортання, як схочете шурхіт сторінок...11 патентів підкріплюють інновації в е-виданні. Ось так. 
Невпинно й незворотньо. Хоч як тримаймося за книжки друковані, паперові, але за 5-10 найближчих роки лишаться вони лише в бібліотеках...

Джерело

Про янголів та метеликів

Рефлексії до дня Янгола. 
Ось така картинка трапилась:
" У мене є життя і поза Google+.. але я не памятаю паролю до нього".
Влучно, хіба ні?...
Майже:
"Однажды Чжуан-цзы заснул и ему приснилось, что он бабочка, которой снится, что она Чжуан-цзы. Проснувшись, философ долго не мог понять, кто же он — Чжуан-цзы, которому снилось, что он бабочка или бабочка, которой снилось, что она Чжуан-цзы"

Персональна політика відкритого доступу

Професор лінгвістики та заступник декана Школи Гуманітарних, Соціальних Наук та мистецтва Массачусетського  Інституту Технологій (США)   Кай фон Фінтель (Kai von Fintel) оголосив персональну політику відкритого доступу. Він встановлює  власні вимоги щодо відкритості власних наукових публікацій (статей, розділів книг чи цілісних монографій). Зокрема, статті він планує публікувати виключно в таких журналах, які дозволяють  розміщення остаточного постпринту в репозитарії (в т.ч.інституційному  MIT’s Dspace чи Semantics Archive), без жодного періоду ембарго чи інших обмежень.Щодо окремих розділів книг чи книг, приблизно те ж:  дослідник планує публікуватися там, де дозволені остаточні розміщення текстів у вільному доступі. Сміливо?  

      А чим же не влаштовує дослідника прийнята ще у 2009 р. в його університеті інституційна політика відкритого доступу ( MIT Faculty Open Access Policy.)?Та тим, що за нею дослідники все ж мають вибір, в яких журналах чи видавництвах - ті, що підтримують відкритий доступ чи обмежуть його, чи взагалі не дозволяють, публікуватися. Ось такий маніфест персональної відповідальності  вченого  Гарно бути професором MIT, можна вже й обирати, а не тільки думати "Як потрапити в міжнародні журнали":-)  Доживемо до наших подібних заяв? 

Джерело

ПріRWA відкритого доступу

Неабиякі дискусії викликав один грудневий документ американський законопроект Research Works Act (HR 3699), який суттєво скорочує досягнення й здобутки Відкритого Доступу. Зокрема, відомої на весь світ Політики Відкритого Доступу (OA policy) Національного Інституту Здоров"я ( NIH) США (пам'ятаєте? Всі результати досліджень, фінансовані NIH - а це фактично наше відповідне міністерство вкупі з академією наук - обов'язково депонуються в PubMed Central. Платники податків мусять мати безперешкодний і безкоштовний доступ до результатів медичних досліджень). Грудневий законопроект фактично блокує цю і подібні політики  для інших федеральних агенцій. Основна ідея законопроекту: держава не має права вимагати в обов'язковому порядку вільного розповсюдження статей.  До наукової статті долучається (в т.ч. і фінансово) й видавець: витрати на редагування та рецензування. (цікавий терміндля наукової статті  "дослідницька робота приватного сектора"!) і т.п.   Як зрозуміло, лобіювали цей законопроект видавництва.... Асоціація Американських Видавців (Association of American Publishers, AAP) оголосила, що підтримала законопроект. Проте ряд видавництв заявили, що з ними ніхто не радився, і виступили (й продовжують виступати проти). Серед таких, наприклад,
MIT Press. Див. повідомлення видавництва ITHAKA . - теж відповідне повідомлення
Council on Library and Information Resources (CLIR). Так само.
Penn State University Press . Так само.
Rockefeller University Press .
Nature Publishing Group and Digital Science. Їхнє повідомлення)
Association for the Advancement of Science (AAAS).
та ін.
Проти виступили й видавці, які не належать до Асоціації, наприклад,
International Society for Computational Biology .
Society for Cultural Anthropology.
ВioMed Central.(Хоча Springer, фактично власник BMC' підтримав RWA.)

Далі буде.

Джерело