От, не второпаю, тут Гірш критикують чи навпаки?: "усе більш критикований серед спеціалістів індекс Хірша, слабо відгукуючись на критерії корисності науковців з точки зору використання їхнього потенціалу для розв’язання локальних науково-технічних проблем, що стоять перед конкретною країною, водночас може якісно проілюструвати «оборотистість», енергійність дослідника в пропаганді тих чи інших ідей".
Джерело. Горовий В. Критерії якості наукових досліджень у контексті забезпечення національного інтересу
Цікавинки зі світу бібліотек та бібліотечних технологій, ресурсів, сервісів, ідей від Тетяни Ярошенко
Показ дописів із міткою Індекс Гірша. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою Індекс Гірша. Показати всі дописи
четвер, 23 квітня 2015 р.
пʼятниця, 7 лютого 2014 р.
Гірш з Вами!
Нині в МОНі не спали, а про наукометрію дбали: "7 лютого 2014 року... відбулося засідання робочої групи
щодо визначення індексу цитування праць вчених з метою включення їх до
акредитаційних вимог...."
Презентували Одеський варіант: "Проект одеських науковців включає показники наукометрічної бази даних Scopus та враховує індекс Гірша (показник впливовості науковця, заснований на кількості його статей та їх цитування)". І " обговорили значення показника Гірша під час врахування його у вимогах щодо державної акредитації вищих навчальних закладів та підтримали рішення щодо врахування середнього значення показника Гірша за галуззю як в цілому, так і окремо для дослідницьких закладів".
Тримайтесь, заклади... МОН знає про Гірша...Аби не гірше?
Бібліотеки й бібліотекарі,нас не питають? єднайтесь!
Презентували Одеський варіант: "Проект одеських науковців включає показники наукометрічної бази даних Scopus та враховує індекс Гірша (показник впливовості науковця, заснований на кількості його статей та їх цитування)". І " обговорили значення показника Гірша під час врахування його у вимогах щодо державної акредитації вищих навчальних закладів та підтримали рішення щодо врахування середнього значення показника Гірша за галуззю як в цілому, так і окремо для дослідницьких закладів".
Тримайтесь, заклади... МОН знає про Гірша...Аби не гірше?
Бібліотеки й бібліотекарі,
середа, 9 жовтня 2013 р.
Нобель і Гірш

Цими днями у Стокгольмі гаряче: оголошують про присудження Нобелівських премій - 2013. Вже відомі лауреати в галузі медицини (James E. Rothman, Randy W. Schekman and Thomas C. Südhof "for their discoveries of machinery regulating vesicle traffic, a major transport system in our cells".), вчора стали відомі фізики (François Englert and Peter W. Higgs за відкриття "частинки Бога" (Бозон - останній відсутній елемент сучасної теорії елементарних часток, частка, завдяки якій інші частки знаходять масу. Пошук бозона Хіггса був однією з головних цілей будівництва Великого адронного колайдера - гігантського прискорювача елементарних частинок, на якому працюють дослідники з ЦЕРНу).
Нині будуть хіміки, за кілька днів ще література, економіка, ну, і премія миру.
Не можу не "потягти" обговорення з ФБ: оперативно наш білоруський колега Олексій Склабан підмітив таке: "Нобелевскую премию по физике ожидаемо дали Хиггсу, за Higgs boson (бозон Хиггса). Что примечательно, его h-index (индекс Хирша) равен....2. Ученые, которые в этом году получали в Минске Scopus Award имели h-index до 25, по-моему. Конечно, рассматривая цитирования на его работы, а их всего 13 в Scopus, его три "шедевра" цитируются 698, 679, 359 раз каждая. Это работы, опубликованные в 1964-1966 гг. Данный случай просто еще раз показывает что ТОЛЬКО по h-index нельзя оценивать ни организацию ни ученого". От таке, а ми пресуємо вчених індекси цитування, індекси Гірша, імпакт-фактори...
PS. Публікації Higgs boson papers published and freely available here: http://ow.ly/pBFPD
Підписатися на:
Дописи (Atom)
