Ще раз про ідентифікатори дослідників та роль бібліотек

Про ідентифікатори вчених та їхню роль написано - проговорено немало.
Проблема точної ідентифікації автора наукової роботи є вкрай актуальною, адже щодня свій науковий доробок публікують у різноманітних наукових виданнях десятки науковців з однаковими прізвищами у різних країнах.Через це при підрахунку цитувань робіт вчених міжнародними наукометричними базами виникає чимало плутанини та помилок. Нинішні системи ідентифікації дослідників вирішують проблеми:Google Academia, ORCID, Academu.edu, Scopus etc.
Аж, виявилось, бібліотекарі Росії вважають, що найкрашими ідентифікаторами є ... авторитетні файли. "В соответствии с концепцией проекта «Карта российской науки» планируется создание и использование набора уникальных идентификаторов ученых и организаций. Эти уникальные идентификаторы в библиотечной терминологии называются авторитетными файлами. Авторитетные записи на сегодняшний день являются узкоспециализированным инструментом библиотечных профессионалов, который при использовании его в информационно-аналитической библиометрической системе позволяет значительно повысить качество агрегируемых в рамках технологической платформы данных". Джерело. О як. Це наші пасочки каталоги, і ми краще знаємо...