середа, 20 липня 2011 р.

35 років за ґратами за вкрадені статті

Хтось недавно агітував активно користуватися файлообмінниками, адже це ж наче нічиє, як в сквері на лавці... А от студентові Гарварду Аарону Шварцу (Aaron Swartz) "світить" до 35 років тюрми за незаконно зкачані (читай, вкрадені)  з мережі Массачусетського технологічного інституту (MIT) майже 5 млн. наукових статей від JSTOR. Шварц планував безкоштовно розповсюджувати ці документи, поклавши на лавку за допомогою файлообмінників. В 2008 році  Шварц  вже притягався до відповідальності за незаконне зкачування документів з  серверів федеральної судової системи. Тепер у нього буде час почитати ці всі статті, 35 років за гратами не жарт. Парадокс в тому, що Шварц студіював у Гарварді... етику. 
Громадяни, поважайте закон! Бібліотекарі, дотримуйтесь умов ліцензійних угод і повідомляйте про них користувачам!  
 Джерело1
Джерело 2

6 коментарів:

  1. Ще раз повторюсь - Якщо файл порушує закон він повинен бути видалений з сервісу, якщо ж файл там стирчить – отже він цілком легітимний.

    До того ж, що це у Вас за безпідставні звинувачення у крадіжці? Ніхто не винний поки цього не доведуть у суді.

    Шварц визнав лише комп. шахрайство - заліз у захищений комп'ютер. Усе решта вигадки прокуратури - він ж просто, як сумлінний студент, закачав багато статей.

    Та і хіба це багато?! з вересня по січень якихось 5 млн. статей... У нас студенти більше ксерокопіюють.

    ВідповістиВидалити
  2. Побачимо як розвиватимуться ці "вигадки прокуратури". Та він теж мені симпатичний, цей молодий Робін Гуд, особливо з його Guerilla Open Access Manifesto... Але поки що ніхто не відмінив формулу "товар-гроші-товар", і якщо статті хтось продає, то все інше їхнє присвоєння-використання - незаконне. Капіталісти, одним словом:-). Тому який вихід? Правильно: модель відкритого доступу! Користувачі повинні отримувати інформацію безкоштовно!
    Офф-топ: для охочих підтримати Аарона, до речі, купа петицій в онлайні і т.п.

    ВідповістиВидалити
  3. Та до чого тут гроші-товар? Нічого він нікуди не залив. Тіпок просто не зовсім чесно викачав багато статей.

    Це те саме, щоб взяв багато паперових книг у бібліотеці на чужий читацький. За що 35 років і $1 млн. штрафу?

    Схоже, хтось з посадовців не пробачив йому напад на "судову обдираловку".

    ВідповістиВидалити
  4. Продовження обговорення нині тут - http://blogs.reuters.com/mediafile/2011/07/20/the-difference-between-google-and-aaron-swartz/

    ВідповістиВидалити
  5. Аарон Шварц покінчив життя самогубством http://tech.mit.edu/V132/N61/swartz.html

    ВідповістиВидалити
  6. Вау...- http://boingboing.net/2013/01/12/rip-aaron-swartz.html
    Що тут скажеш... RIP.

    ВідповістиВидалити