неділя, 4 вересня 2016 р.

Колекція фоноваликів Філарета Колесси


У 2013 році в Інституті проблем реєстрації інформації НАН України було виконано оцифрування фонографічних воскових валиків академіка Філарета Колесси, на які протягом 1904–1912 років було записано думи, народні пісні, інструментальна музика та низка інших творів кобзарів та лірників.
Фонографічні циліндри — перші в історії носії, які уможливили збереження та відтворення зафіксованої на них звукової інформації. У порівнянні із сучасною звукозаписувальною технікою такий запис давав значно нижчу якість звуку, оскільки спосіб фіксації був повністю акустичним: виконавець співав у рупор, сполучений з спеціальною мембраною та голкою, що наносила коливання у вигляді канавки на восковий циліндр.
Проект реалізовано завдяки фінансовому ґранту від Фонду Вікімедіа.

четвер, 18 серпня 2016 р.

"ЧТО лежит в этих библиотеках"

Точка зору: "...Библиотечное сообщество сопротивляется возможности списать ликвидные фонды и даже возможности их учитывать. Мы единственная страна, где нет электронного каталога библиотек всей станы. Вы же понимаете - как только выяснится, ЧТО лежит в этих библиотеках, начнутся скандалы. Окажется, что часть фондов разворована, часть подлежит законной декоммунизации и должна быть списана, остальное либо физически устарело, либо никогда не запрашивалось. Когда мы поймем, что количество книг в этих библиотеках уменьшилось в разы, напросится логический вывод, что большую часть библиотек пора закрыть"


Підтримую. 
Бібліотеки, які не здатні змінитися мають бути зачинені.

четвер, 11 серпня 2016 р.

Московський режим проти відкритого доступу до архівних документів

Роскомнадзор заблокував  Електронний архів українського визвольного руху на території РФ. Без коментарів.
#Маразмкрєпчал

Джерело:
«Виглядає так, що Росія настільки боїться доступу до архівів КГБ що не тільки засекретили свої до 2044 року і прямо підпорядкувала архіви Путіну, але й закриває доступ для своїх громадян до копій документів розміщених в мережі. Але це сізіфова праця - в 21 столітті правду яка вже вийшла на поверхню не сховаєш приписами цензури», - говорить Ярина Ясиневич, керівниця програм Центру досліджень визвольного руху.
Електронний архів визвольного руху avr.org.ua є сервісом відкритого он-лайн доступу до повнотекстових копій архівних матеріалів. Проект реалізовується спільно Центром досліджень визвольного руху, Львівським національним університетом імені Івана Франка та Національним музеє «Тюрма на Лонцького» за участі Архіву СБУ, Українського інституту національної пам'яті та Національного університету «Києво-Могилянська академія». Сьогодні в Е-архіві доступні копії 23589 документів. Місія проекту - робити минуле доступним." Повний текст тут.


понеділок, 11 липня 2016 р.

Кому Thomson Reuters? Недорого...

Продається Thomson Reuters.
Недорого: 3, 55 млрд.доларів.
Хто там готує гаманці, запізно: продано! Таємничому канадійському інвестиційному фонду Onex Corp.  Сподіваємось, що на основні продукти Томсонів - Web of Science! - ми тільки призвичаїлись писати без помилок, а дехто навіть отримав сертифікати по користуванню, а дехто навіть передплатив! - це ніяк не позначиться. 
Ех, а як би нинішній візит прем’єр-міністра Канади Джастіна Трюдо (через який увесь день в Києві ускладнений трафік), в угоді про зону вільної торгівлі дописали таке: "університети України отримують від Onex Corp. безстроковий договір на користування Web of Science безкоштовно":-)  
$3,55 млрд,

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/578382809a7947d758713497
Thomson Reuters

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/578382809a7947d758713497
Компания Thomson Reuters объявила о продаже своего подразделения, занимающегося предоставлением информации в области интеллектуальной собственности и науки, а также инвестфонда Baring Private Equity Asia.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/578382809a7947d758713497
Компания Thomson Reuters объявила о продаже своего подразделения, занимающегося предоставлением информации в области интеллектуальной собственности и науки, а также инвестфонда Baring Private Equity Asia.

Сумма сделки составила $3,55 млрд, она будет оформлена в денежной форме.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/578382809a7947d758713497
Компания Thomson Reuters объявила о продаже своего подразделения, занимающегося предоставлением информации в области интеллектуальной собственности и науки, а также инвестфонда Baring Private Equity Asia.

Сумма сделки составила $3,55 млрд, она будет оформлена в денежной форме.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/578382809a7947d758713497
Компания Thomson Reuters объявила о продаже своего подразделения, занимающегося предоставлением информации в области интеллектуальной собственности и науки, а также инвестфонда Baring Private Equity Asia.

Сумма сделки составила $3,55 млрд, она будет оформлена в денежной форме.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/578382809a7947d758713497
Компания Thomson Reuters объявила о продаже своего подразделения, занимающегося предоставлением информации в области интеллектуальной собственности и науки, а также инвестфонда Baring Private Equity Asia.

Сумма сделки составила $3,55 млрд, она будет оформлена в денежной форме.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/578382809a7947d758713497
Компания Thomson Reuters объявила о продаже своего подразделения, занимающегося предоставлением информации в области интеллектуальной собственности и науки, а также инвестфонда Baring Private Equity Asia.

Сумма сделки составила $3,55 млрд, она будет оформлена в денежной форме.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/578382809a7947d758713497
Компания Thomson Reuters объявила о продаже своего подразделения, занимающегося предоставлением информации в области интеллектуальной собственности и науки, а также инвестфонда Baring Private Equity Asia.

Сумма сделки составила $3,55 млрд, она будет оформлена в денежной форме.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/578382809a7947d758713497
Компания Thomson Reuters объявила о продаже своего подразделения, занимающегося предоставлением информации в области интеллектуальной собственности и науки, а также инвестфонда Baring Private Equity Asia.

Сумма сделки составила $3,55 млрд, она будет оформлена в денежной форме.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/578382809a7947d758713497

середа, 29 червня 2016 р.

Мімікрія журналів в цифрову епоху

Попит народжує пропозицію, як відомо (респект Alfred Marshall). 

Всім охочим ("а хіба хочеш-мусищ!")  до публікацій в міжнародних журналах, ринок нині пропонує "до вибору-до кольору": від справді рейтингових журналів зі сплатою  "article processing charge (APC) до прихованого чи й відвертого  шахрайства ("Поможем опубликоваться в ...", "Наш журнал есть в СКОПУС" (навіть якщо це не зовсім так, чи зовсім не так) тощо.
Не дайте себе ошукати! Перевіряйте політики журналу, його присутність в наукометричних базах, або доручіть це фахівцям Вашої бібліотеки! 
Але: увага і дослідників, і бібліотекарів: новий вид шахрайства  - крадіжка (угон, hijack) наукового журналу! Власне, ідея цього кіберзлочину досить проста (О.Бендер нєрвно куріт): 
реєструєте новий сайтик (домен) вже відомого (реферованого) наукового журналу (причім з максимально подібною адресою, наприклад фейкову  www.sciencmag.org замість реальної  www.sciencemag.org) , робите йому могутню рекламу - промоцію, і збираєте дєнюжку з охочих тут опублікуватися. А це не три копійки, до речі.
Так, довго цей бізнес (одного сайту одного журналу) не протягне, але ж журналів в світі так багато, а недосвідчених аспірантів ще більше...  
Ось і списочок таких мімікріє-подібних журналів вже добрі люде склали.
Так що:  Десять разів міряй, а раз утни перевіряйте, перевіряйте і ще раз перевіряйте, де публікуєтесь! 


середа, 15 червня 2016 р.

Статистика - наше всьо!

адача их сводилась к анализу кривой относительного познания в области ее асимптотического приближения к абсолютной истине. Поэтому одни сотрудники все время занимались делением нуля на нуль на настольных «мерседесах», а другие отпрашивались в командировки на бесконечность" 
                                                        (Бр.Стругацькі. "Понеділок починається в суботу") 


 Була нині на слуханнях Комітету з питань науки та освіти Верховної Ради України. Засідання присвячено розвитку Національної інноваційної системи, але про це іншим разом і може не тут. В пакеті документів - інформації різних Міністерств на тему "стан і перспективи" наш внесок в розвиток інновацій.  
Зазирнула в Мінкультівські, звісно.
О, бачу, є й розділ "Бібліотечна справа".
Не терпиться переглянути, якими ж інноваціями порадувала Батьківщину рідненька галузь. Може, раптом вже створено корпоративну каталогізацію та узгоджено формати-стандарти? І робочий день для тисяч бібліотекарів не починається з створення бібліографічного опису на ту ж саму книжку? А (серце завмирає) може прийнято програму втілення RDA-стандарту? А можливо порадували галузь вітчизняні IT-фахівці, забезпечивши локалізацію одного з FOSS програмних продуктів, і бібліотечні АБІС віднині сучасні, доступні  й безкоштовні?  А чи може мова про втілення  концепції модернізації бібліотек? Реформи в поповненні фондів? Створення "третіх місць"? Чи справді яка інновація у фаблабах на базі бібліотек? Чи менеджменту е-ресурсів? Організації віддаленої видачі е-ресурсів користувачам на їхні власні гаджети? О, скільки всього відразу промайнуло в мріях...
Аж ні. Вгадайте, яка найбільша бібліотечна інновація, достойна розгляду на Верховній Раді?
Просто цитую "Реалізація проекту Електронна система моніторингу діяльності публічних бібліотек (ECMaP) (електронна статистика)". 

Виявляється, донедавна, платники податків в Україні, які фактично утримують бібліотеки, дуже потерпали, бо не могли второпати скільки ж тих публічних бібліотек в країні,і що вони роблять. Бо "Україна хоч і збирала статистику на національному рівні і централізовано, проте  мала ряд обмежень, як то: 
- час на збирання, перевірку та обробку даних ( у звязку з цим неможливість  (підкреслюю це слово, не втримаюсь!) надати дані міжнародним організаціям (Світовий банк? НАТО? ІФЛА?  були вкрай стурбовані кількістю бібліотек в Україні та їхніми показниками, а ми не могли надати ці секретні дані?)          
- Обмежений тираж друкованих публікацій (Ооооо, тримаюсь з останніх сил....)
- Публікація в Інтернеті - на вузькоспеціалізованих сайтах в узагальненому вигляді на рівні країни в розрізі областей (і тупі користувачі Інтернету не змогли ані знайти ці "вузькоспеціалізовані сайти", ані зробити аналіз "в розрізі областей"????) 
- Періодичність збирання рік (через копіткий процес обробки паперових звітів" (no comments/ як кажуть...) 

Добре, хай так. Яка ж інновація? 

А от створено таку собі "просту форму подання статистики"  для публічних б-к, і тепер "для збереження і логіки контролю показників, бібліотеки які мають комп'ютери, але не мають доступу до Інтернет (sic!!!)   в Екселі заповнять дані, і "управління відділів культури" не матиме "розбіжностей через подвійну звітність" (sic!!!), і "завдяки широким можливостям Excel" (Віват, Microsoft!)  сприятиме "надійності розрахунків та зменшення вірогідності механічних  помилок при заповненні звітів". Суперінновація, мабуть, полягає в тому, що у держави з'явилась "можливість автоматично  відбирати бібліотеки з конкретними властивостями (наприклад, лише тим, хто не подав звіт" (орфографію збережено).


Проект створено спільно Мінкультом, Нац.парл.б-кою та програмою "Бібліоміст", і вже проведено 178 командіровокнабесконечность тренінгів, і навчено роботі в системі 1758 осіб...

В систему зайти не змогла, вимагається пароль, логін. Тож пересічний громадянин здійснити "Електронну систему моніторингу  базової мережі публічних бібліотек
України" - не зможе. І нащо йому знати... Вже не питаю, що таке "базова мережа публічних бібілотек"...  


Бібліотеки, вірю, що все ж  не  діленням нуля на нуль займаємось, і ця "інновація" хай лишиться на совісті очільників "проекту".

субота, 14 травня 2016 р.

Альметрикс наступає

Все більше впливу має Альметрикс у процесах наукової комунікації. Віднині це зафіксовано також 3-ма стандартами ІСО (The National Information Standards
Organization (NISO), американської неурядової організації, що акредитована Інститутом Національних Стандартів: 

NISO RP-25-201x-2A, Alternative Outputs in Scholarly Communications: Data Metrics; 
NISO RP-25-201x-2B, Persistent Identifiers in Scholarly Communications; 
NISO RP-25-201x-2C, Alternative Outputs in Scholarly Communications.
Почитайте, кому цікаво,  про це тут