Позичила в Бібліотеці у Вищій школі економіки (Росія), у В.Післякова. Як на мене, вдалий приклад презентабельної схемки-агітки "Як користуватися е-ресурсами": коротко і ясно. І ніякої сатири. Ну хіба що кнопочка "Что-то не так":-)
Беремо на озброєння! (агітку, не кнопочку:-)
Ех, якби взяти на озброєння усі ці ресурси?)
ВідповістиВидалитиХтось недавно скаржився, що не читатимуть?:-)
ВідповістиВидалитиТак і не читатимуть. Це проста захланність бібліотекаря - мати все=)
ВідповістиВидалитиЧеловек рождён для счастья, а приходится работать!:-)
ВідповістиВидалитиІ все ж: чому в Вищій школі економіки чи в СпбУ, чи в Могилянці читають, а Ви так впевнено "не читатимуть"! топ у рейтингу, певно, набігло дітей розумних...
Англомовних мало.
ВідповістиВидалитиНеправда, англійську нині вчать всі (майже) з 1 класу, базовий рівень є. Треба мотивації тільки, щоб читали наукові статті, рекомендацій викладачів. Так просто ні Nature, ні Science, ні Economist etc. не увійдуть в коло читання, а мусять (якщо ти фахівець...)
ВідповістиВидалитиЦе Ви назвали науково-популярні журнали, читаючи тільки їх - фахівцем не станеш=).
ВідповістиВидалитиНасправді, кількісно у нас читак... ну не будемо пузоміркатися. Але чи буде та кількість від загалу достатньою, щоб обґрунтувати передплату?! Сумнівно...
До того ж, часто науковий та практичний рівень деяких відомих ресурсів - не вражає.
"щоб обґрунтувати передплату": в світі використовують такий критерій як середня вартість однієї завантаженої повнотекстової статті. Відповідно вартість річної передплати ділимо на кількість завантажень. Якщо це менше за 3-4 бакси, вважається дуже і дуже непогано.. В Могилянці деякі (Springer, н-д) - по 60 центів виходять, а от Ельзевірівські зашкалювали чи не втричі, тому і довелось відмовитися... Звичайно, не панацея, але щось.
ВідповістиВидалитиЩодо науково-популярності вказаних назв, гм, якщо би хоч половина дослідників переглядала ці журнали, щось би змінилось...
Не знаю такого, знаю Бредфорда: ядро за всяк кошт, решта добереться.
ВідповістиВидалитиАдміністратор блогу видалив цей коментар.
ВідповістиВидалити