вівторок, 13 грудня 2011 р.

"Розвиток чи занепад Національної бібліотеки України імені В.І.Вернадського? "

Ого: "Проведений Рахунковою палатою аудит ефективності використання коштів державного бюджету на забезпечення та розвиток діяльності Національної бібліотеки України імені В.І.Вернадського показав, що ідею комплексного її розвитку, який повинен був забезпечити якісно новий рівень доступу суспільства до інформації, зведено нанівець". Звідси
... "сайт бібліотеки - її обличчя у мережі Інтернет - за відсутності єдиної системи пошуку перетворився у нагромадження інформації, яка не має попиту, в тому числі неякісної (непрацюючі посилання, нечітка графічна інформація)." Я би посперечалась, але хто питав.... 
      А ось це, як на мене, вірно: "Аналіз вітчизняного інформаційного простору свідчить, що виявлені аудитом проблеми розвитку Національної бібліотеки ім. В.І. Вернадського є актуальними для всієї бібліотечної системи, а також характеризують сучасний стан впровадження інформаційних технологій на державному рівні". 
    Ну що ж, державу зрештою зацікавив стан вітчизняного інформаційного простору?  Якби ще обмежилось не лише критикою....

8 коментарів:

  1. ...обмежилось не лише критикою...

    Малоймовірно. РПУ контролює фінансування загальнодержавних програм. Прес-служба могла б і обмежитись забезпечені фінансуванням лише на рівні 12,7 відс. Але виявляється вони ще оптимізують бібплощі, сайти, модернізують каталоги, встановлюють чіткість зображень.

    Спробуйте поюзати сайт самої Рахункової палати. Серйозно!! Це просто якесь торжество юзабіліті та інформативності.

    ВідповістиВидалити
  2. Залишилося дуже неприємне враження від цього матеріалу... У нас багато побажань щодо покращання роботи цієї бібліотеки, проте Рахункова палата у цьому матеріалі довела все до абсурду... "Грошей немає і не дамо, тож ви й винні..." Тому я і не поширювала цю інформацію в блозі...

    ВідповістиВидалити
  3. Чудернацький матеріал. Якщо вже пишуть профі з рахункової, що сайт бібліотеки Вернадського поганючий то на своєму треба помилки повиправляти "ПеПпередбачено лише ксерокопіювання документів" та непрацюючі посилання з розділу "Посилання" прибрати. А потім зайшла на головну сторінку і все стало на свої місця.Чого варті заголовки:Нестандартна ситуація для стандартів; Счетная палата: признана "снаружи", недооценена "внутри";Мильні бульки національної стандартизації. От цікаво працівники прес-служби в якій газеті свого часу стажувались?

    ВідповістиВидалити
  4. Та ні, боюсь, тут не лише працівники прес-служби долучились, занадто вірна термінологія, акценти там, де би вони не здогадались узагальнити з світовими трендами... Щось, більше, ніж просто перевірка...

    ВідповістиВидалити
  5. А мені подруга скаржилася - за півгодини до кінця робочого дня вимикають світло в ч/з.... За за 15 хв. треба здати літературу, то проти того вона нічого не має - так скрізь. Але ж 15 хвилин роботи з джерелами крадуть... Дуже обмежену кількість читацьких вимог приймають, і тільки від тієї людини, яка буде читати... родича не попросиш завезти "вимоги", щоб увечері після роботи швидко переглянути добірку.
    І це головна бібліотека країни... несолідно працюють.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Фонди тут - унікальні, що казати. Сервіси навколо них - не дуже... Пропонуйте! Пишіть їм! Вимагайте! Наполягайте!

      Видалити
  6. Хтось знає чому не працює сайт бібліотеки Вернадського?

    ВідповістиВидалити