неділя, 26 грудня 2010 р.

SPARC про відкритий доступ


  SPARC оприлюднив грудневий випуск Бюлетеню з Відкритого доступу (SPARC Open Access Newsletter) – http://www.earlham.edu/~peters/fos/newsletter/12-02-10.htm
            Петер Субер (Peter Suber) в грудневому випуску Бюлетеня пропонує дві статті. 
Першу присвячено проекту SCOAP3, власне ініціативі  Консорціуму підтримки публікацій з питань фізики елементарних частинок у відкритому доступі, що об’єднує відповідні дослідницькі інституції, видавців цих журналів та бібліотеки  з 24 країн світу (от би у нас таку єдність!).  Власне ціль проекту – довести, що перехід до зеленого шляху відкритого доступу (трансформація від комерційної журнальної моделі до відкритого е-журналу), може бути «мирною революцією», побудованою на співробітництві, домовленостях та врахуванні спільних інтересів всіх зацікавлених сторін. До речі, до Консорціуму в жовтні приєднався російський Інститут ядерних досліджень в Дубні, про що було повідомлення тут - http://scoap3.org/news/news80.html
AD VOGEM: Завжди заздрила фізикам, з їх проектами від CERN, їхньому arXiv з понад півмільйонною колекцією статей тощо, здається в жодній іншій галузі знань немає такої професійного гуртування.
 Другу статтю присвячено роздумам на тему, як вплинуть результати виборів в США в жовтні на рух відкритого доступу. «Барама лишається Президентом, але мусить працювати з новим Конгресом». нагадаємо республіканці отримали більшість, і з 3 січня матимуть на першому засіданні 55 %. Як це впиває на  бюджет країни та чи підтримає новий Конгрес проекти з Відкритого доступу, також читайте тут.
Цікаво запитати у наших депутатів, навіть неважливо якої партії, чи вони знають про рух відкритого доступу та відкриті електронні архіви та відкриті е-журнали? І «сколько-сколько» буде закладено в бюджет країни на це?Хіба тільки «Как пройти в библиотеку», та й то лише окремих з них. Але куди їм до бібліотек нині, треба ходити в спортзали, нарощувати мязи до нових боївJ 
         Третю частину бюлетеню складає «скромний» (153 події!!!) огляд новин, зі світу відкритого доступу за листопад 2010р. Серед важливих, як на мене: Політехнічний Інститут в Мадриді, Університет в Лісабоні, ще один факультет в Гарварді і ще купа університетів та академічних інституцій прийняли  у себе мандати (політики) відкритого доступу, за якими публікації учених ун-ту обов’язково розміщуються в інституційних репозитаріях. Ще низка університетів доповнили свої політики, наприклад щодо обов’язковості розміщення тез і дисертацій. Нагадаю, у нас таку політику обов’язкового само архівування має лише Тернопільський національний технічний ун-т ім.Пулюя, інші політики 15 зареєстрованих вітчизняних репозитаріїв ( в т.ч. і в Могилянці, н а жальL) носять рекомендаційний характер.
      Ще – низка видавництв оголосили про створення чи трансформацію у відкритий доступ своїх наукових журналів – подивіться, долучіть їх до своїх колекцій, це корисні ресурси, зокрема Beilstein Journal of Nanotechnology, Health Care, Disease Models & Mechanisms, Pakistaniaat: A Journal of Pakistan Studies, нові журнали від PLoS, і навіть один новий журнал для юнацьких бібліотек - The Journal for Research on Libraries and Young Adults

Читайте, завантажуйте, підписуйтесь на розсилку, дописуйте вітчизняні новини в Бюлетень!

Nota bene:
SPARC (Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition) – Коаліція з  питань видань накових праць та академічних ресурсів) -  http://www.arl.org/sparc/about/index.shtml
Про Проект SCOAP3 - http://www.scoap3.org/
Про Відкритий Доступ: Open Access Overview - http://www.earlham.edu/~peters/fos/overview.htm
Або Університетські бібліотеки України підтримують Ініціативу відкритого доступу до наукової інформації / Тетяна Ярошенко. // Вища школа. - 2009.  - № 7. - С. 64-75. - http://www.ekmair.ukma.kiev.ua/handle/123456789/553

8 коментарів:

  1. Чи компенсують витрати авторам ТНТУ ім.Пулюя? Чи вони, як ті депутати, про таке навіть не здогадуються?

    ВідповістиВидалити
  2. А хіба дослідження, фінансоване університетом (чи державою, чи навіть грантом!), що створене в стінах університету, на обладнанні університету, в робочий час викладача (а це, звісно не з 9 до 6:-), на ресурсах ун-ту (інтернет, комп., бібліотека тощо) - повинно ще якось компенсуватись? Як на мене, то крики про те, що "нам не платять за науку", "мої публікації - моя приватна справа", "заплатіть мені за це додатково" - поза всіляким глуздом. ІНША СПРАВА, якщо ун-т подбав би про розміщення статей своїх вчених у важливих ("потрібних")міжнародних журналах, а це часто досить дорого, як Ви знаєте...

    ВідповістиВидалити
  3. Якось вже писав про укр. ВД.
    Праці ви пропонуєте віддавати за просто так. А патенти на винаходи автор теж повинен віддавати універу?

    ВідповістиВидалити
  4. Авторське право ніхто не відміняв. Авторство публікації та винаходу завжди лишається за автором. Якщо є прийнята політика ун-ту щодо інтелектуальної власності та службового твору, то "за просто так". Як на мене, якщо свій винахід він зробив вдома на кухні чи на дачі, хай собі. Якщо на праці в ун-ті - ун-т має бути вказаний, і принаймні з періодом ембарго публікація про дослідження чи патент на винахід має бути в інституційному репозитарії цього ун-ту. Репозитарії ніколи не ЗАБИРАЮТЬ авторського права, лише на розміщення публікації (документу).

    ВідповістиВидалити
  5. Як довести своє авторство н-лад на історичну розвідку? Це довжелезна процедура... яка у 90% нічим не закінчиться.

    А заховавши роботу десь в комерцбазі, є хоч якась надія, що частина коштів повернеться.

    ВідповістиВидалити
  6. Ви жартуєте? Авторство в наукових дослідженнях ось уже понад 350 років засвідчується публікацією в науковому журналі, бажано серйозному. Винахід - патентом. Що куди "ховати"? Мова йде про розміщення в репозитаріях здебільшого ПОСТПРИНТІВ - вже опублікованих в журналах статей, матер-в конференцій, звітів etc.

    ВідповістиВидалити
  7. Чому ж тоді видавництва-монополісти не поспішають з ОА?

    Вірно, у нас журнал викладуть, від купівлі, передплати всі відмовляться і відповідно усі матвитрати лягають на плечі авторів.

    Потрібно, як цей згаданий SCOAP3: знайшли 7 Million Euros - говоримо про ВД.

    ВідповістиВидалити
  8. так, статистика поки не на користь OA, видавництва не займаються (майже:-) благодійною діяльністю, і не хочуть померти, це їх бізнес... Річний оборот Elsevier (кожна четверта наукова стаття в світі) більший за бюджет України:-), то питання риторичне чому вони пручаються.
    Але, шановний пане Бібліотекарю поборемо! Неминуче журнальній моделі, в т.ч. бізнесовій, приходить кінець, хай не так швидко як хотілося б:-)

    ВідповістиВидалити