понеділок, 14 грудня 2015 р.

Про наболіле

Всім відомо, що Верховна Рада підтримала за основу законопроект про створення Інституту книги? Який начебто опікуватиметься не лише книговидавництвом, але й бібліотечною справою,ба більше: "надання методичної, наукової, організаційної та іншої підтримки діяльності державних і комунальних бібліотек".  Наукової, Карл! Методичної! Організаційної! Чи від цього з'являться реальні програми розвитку вітчизняних книгозбірень? створення корпоративних проектів? національної електронної бібліотеки? впровадження інновацій? гармонізації стандартів? зняття обмежень у витраченні бюджетних коштів на цивілізований (а не централізований!) розвиток бібліотечних колекцій та сервісів? Чи лише  про централізовану закупівлю та розподіл між бібліотеками книжок вітчизняного книговиробника? й програми розвитку читання  на кшталт хоровод навколо книжки, ніч в бібліотеці, йога в бібліотеці тощо?
Хоча автор законопроекту й стверджує, що "Інститут книги не займатиметься управлінням бібліотеками",це неочевидно з прикладу польського Інституту, де левова частка якраз націлена на бібліотечну галузь. 
Не можна минути відкритий лист - звернення очільника однієї з найбільших книгозбірень країни : "Змішування фактично приватизованої книговидавничої галузі та слабо дихаючої на ентузіазмі бібліотечної сфери із прогнозованими  наслідками їх об'єднаного існування розглядаю як певний цинізм, а не світле європейське і тим більше демократичне майбутнє".
Чому справді не створити, а власне поновити (!) діяльність Координаційного органу між Мінкультом, МОН, НАН і т.д., який би схвалював стратегію розвитку бібліотечної справи та розвивав національні проекти в цій царині? Хто каже, що їх нема? Тільки не чути...


мішування фактично приватизованої книговидавничої галузі та слабо дихаючої на ентузіазмі бібліотечної сфери із прогнозованими наслідками їх об’єднаного існування розглядаю як певний цинізм, а не світл... http://www.golos.com.ua/article/262174
Змішування фактично приватизованої книговидавничої галузі та слабо дихаючої на ентузіазмі бібліотечної сфери із прогнозованими наслідками їх об’єднаного існування розглядаю як певний цинізм, а не світ... http://www.golos.com.ua/article/262174
Змішування фактично приватизованої книговидавничої галузі та слабо дихаючої на ентузіазмі бібліотечної сфери із прогнозованими наслідками їх об’єднаного існування розглядаю як певний цинізм, а не світ... http://www.golos.com.ua/article/262174
Змішування фактично приватизованої книговидавничої галузі та слабо дихаючої на ентузіазмі бібліотечної сфери із прогнозованими наслідками їх об’єднаного існування розглядаю як певний цинізм, а не світ... http://www.golos.com.ua/article/262174
Змішування фактично приватизованої книговидавничої галузі та слабо дихаючої на ентузіазмі бібліотечної сфери із прогнозованими наслідками їх об’єднаного існування розглядаю як певний цинізм, а не світ... http://www.golos.com.ua/article/262174
Змішування фактично приватизованої книговидавничої галузі та слабо дихаючої на ентузіазмі бібліотечної сфери із прогнозованими наслідками їх об’єднаного існування розглядаю як певний цинізм, а не світ... http://www.golos.com.ua/article/262174

Немає коментарів:

Дописати коментар