"Товарищи ученые, Эйнштейны драгоценные, Ньютоны ненаглядные, любимые до слез!", у мене для Вас дві новини! Яка з них - гарна, яка - навспак, Вам вирішувати.
Перша: : "МОН пропонує на громадське обговорення проект Порядку затвердження рішень про присвоєння вчених звань". Де, зокрема, вимога щодо публікацій : "наукові праці...., що індексуються у провідних міжнародних наукометричних базах Web of Science та (або) Scopus" ( або "за рішенням вченої ради вищого навчального закладу відсутність достатньої кількості наукових праць може бути замінена публікацією монографії англійською мовою в одному з провідних міжнародних видавництв, перелік яких встановлюється рішенням вченої ради).
Друга: Ну, і це все, панове! Або якісна публікація в правильному і якісному журналі, що індексується Web of Science та (або) Scopus, або монографія, або...
Перша: : "МОН пропонує на громадське обговорення проект Порядку затвердження рішень про присвоєння вчених звань". Де, зокрема, вимога щодо публікацій : "наукові праці...., що індексуються у провідних міжнародних наукометричних базах Web of Science та (або) Scopus" ( або "за рішенням вченої ради вищого навчального закладу відсутність достатньої кількості наукових праць може бути замінена публікацією монографії англійською мовою в одному з провідних міжнародних видавництв, перелік яких встановлюється рішенням вченої ради).
Друга: Ну, і це все, панове! Або якісна публікація в правильному і якісному журналі, що індексується Web of Science та (або) Scopus, або монографія, або...
Прощавайте, вітчизняні мурзілки? Кінець епохи імітації наукових досліджень? Невже?!!!
Навпаки! Здоров будь наукометричний популізм і хронічна дезорієнтація МОНу!
ВідповістиВидалити