субота, 11 лютого 2012 р.

Український CLOCKSS: помріємо?

Невже я Вам нічого не розповідала про проект CLOCKSS? (Controlle for Lots of Copies Keep Stuff Safe) - неприбутковий проект - ініціатива провідних видавництв та бібліотек світу у спільному збереженні на незалежній площадці та довготривалому зберіганні наукових журналів (останнім часом і е-книжок та інших цифрових документів). Час від часу якесь сумлінне видавництво повідомляє:всьо, "товарищи-ученые, доценты с кандидатами", сайт журналу закривається, архів журналу тепер тут, на CLOCKSS. От, щойно The American Medical Association таке анонсувала для 2 журналів "Archives of Family Medicine" та “JAMA Français”.... Нашого контенту там вже теж трохи є,але не від бібліотек чи видавництв, East View постаралось і стало першим агрегатором, яке архівує в CLOCKSS відповідний україномовний контент. .
Участь в цьому гуртку "зберігачів" наукової інформації - небезкоштовна, і для видавців, і для бібліотек. Деталі на сайті, але ціни помірні дійсно Ідея ж дійсно класна! Подумалось, а може ну його з цією ідею українського безкоштовного Web of Science на базі порталу "Наукова періодика України". Може взяти за модель CLOCKSS? Чи Вернадка б просто вступила в CLOCKSS з усіма нашими журналами? Га? Максим Стріха, до речі, збирає на 29 лютого обговорення щодо українських наукових журналів, може запропонувати?

18 коментарів:

  1. Можна було б перестрахуватися, але ініціативність, з якою укрбібліотеки накинулись на LOCKSS, підказує, на скільки радо накинуться на CLOCKSS:(

    ...безкоштовного Web of Science на базі порталу...

    Ви про OJP?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Та і без OJP проект виразно рухається в бік укр.WoS

      Видалити
    2. Як? якщо ніяка цитованість не обраховується?

      Видалити
    3. як вона має обрахуватися??? дайте часу! Добре, що почали збирати докупи в одному місці, ще трохи -додадуть метаданих до статей, а вже тоді..Тут нема ради: або створювати український індекс цитування, або перестати говорити, що у нас 2000+ наукових журналів, і дійсно лишити статус наукового лише для тих, хто потрапив в ISI/Scopus etc. Всі інші "мурзілки" хай собі живуть, але ж не як реферовані/рецензовані...

      Видалити
    4. Питання в технології - можна і на рапіді зібрати все в одному місці, але це не дозволить обраховувати цитування.

      З ISI/Scopus ніби ж вирішили - таке рішення приб'є вітчизняних видавців на користь Москви. І що дасть український індекс цитувань? Яка кількість стане прохідною для журналу? Через вузьку географію ця кількість легко набиратиметься?

      Так, у нас масово називають журнали мурзілками. Це так само модно як наїздити на ВАК. Але без імен і назв! А потім дружно у цих журналах публікуються.

      Видалити
    5. то який вихід? в світ не йдемо, бо це нас "приб"є". Український індекс цитувань - не варто. Тож закриваємо очі на це все, голову в пісок, і let it be?

      Видалити
    6. Кожен журнал повинен прагнути "у світ", але не як паперовий солдатик сгорєть там нє за грош. Мурзілки більшості потрібні... але має ж бути якесь просте вирішення.

      Видалити
    7. Та хто ж сперечається:-) Де ж це просто рішення? Ходімо до Стріхи послухаємо,що кажуть?

      Видалити
    8. Мені рухати мештами довго, Ви вже якось напишіть що казали...=)

      Видалити
  2. «НБУшка» вважає ваш блог «Чудо-блогом»!!!

    ВідповістиВидалити
  3. Трохи і я вклинюся (давненько не заглядала до вашої компанії):)
    Хочу почути думку бібліотекарів на рахунок обрахування цитованості у Гугл-скулар.
    Як на мене - чудовий сервіс (новий, але перспективний)
    Усе, що потрапляє до інтернету (і на портал Вернадки, і у наші репозитарії) аналізується на посилання, і чудово підраховується, разом з усякими Херст-індексами. Головне, щоб файл був не зісканованою картинкою, а повноцінним текстом.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Не такий новий, ще з 2004, індексує далеко не все і не чудово, Херст мабуть Хірш, крім не сканованої картинки є ще кілька вимог...

      Видалити
  4. Точно, не Херст, а Хірш - це я з показником фрактальності трафіка переплутала - "Все смешалось в доме Облонских":)
    На жаль, зовсім не читаю польскою, то не можу подивитися на інші вимоги,
    Що стосується новизни, тільки недавно Гугл+ запропонував (мені) створювати індивідуальний профіль з підрахуванням цитування (Мої цитати).
    Мені сподобалося: можна вказувати усі варіанти написання прізвища, вибирати, які статті є твої, або ні.
    І я знайшла і вибрала усе, що в мене викладено у ВД.
    Хочу показати нашим вченим. щоб заохотити їх викладати свої праці у наш репозитарій :)

    ВідповістиВидалити
  5. Поки що інших прикладів я не знаю :)

    ВідповістиВидалити
  6. Адміністратор блогу видалив цей коментар.

    ВідповістиВидалити
  7. Itѕ such аs you read my thоughts!
    You appeаr tο grasp a lot approximately this, such as you wrote
    thе e book іn it oг something.

    Ι bеlіeve that yοu just could do with a feω percent
    to force the message house a littlе bіt, but οthеr thаn that, this is great blog.
    An excellеnt гead. I will сertainly be back.


    Also ѵisit my webpage Faxless Payday Loans Online
    Also visit my blog ... Payday Loans

    ВідповістиВидалити